Meta広告の審査が厳しくなる理由｜詐欺広告問題で運用者が今すべきこと

Meta広告、いま「審査まわり」で起きている変化

最近のMeta広告を見ていて、
「詐欺広告の話、また出てるな」で終わらせていませんか？

実は今、Meta広告では
成果以前に“審査で止まるかどうか”が重要になる局面に入っています。

これは一部の悪質な広告主だけの話ではなく、
普通に、真面目に運用している人にも影響が出やすい流れです。

Meta広告は、
もはや単なる集客ツールではなく、
社会インフラの一部として見られる存在になっています。

そのため、
詐欺広告や誤解を招く広告が問題になると、
「成果が出ているか」よりも
「どういう基準で広告を通しているか」が強く見られます。

この空気が強まると、
Meta側は自然と“守り”に寄ります。

結果として、
・審査が長引く
・保留や否認が増える
・追加の確認が入りやすくなる

こうした変化が、運用現場で起きやすくなります。

ここで厄介なのは、
悪いことをしていなくても止まることがある点です。

たとえば、
・表現が少し強く見えた
・広告とリンク先の言い方にズレがあった
・審査側から見ると誤解の余地があった

こうした理由で、
意図せず審査に引っかかるケースが増えています。

特に、詐欺広告が話題になる時期は、
Meta広告全体の審査が厳しめに運用されやすくなります。

この局面で一番怖いのは、
CPAやROASが一時的に悪くなることではありません。

広告が止まること。

特に、
月数万円〜数十万円規模でMeta広告を運用している場合、
1回止まるだけで
売上や集客がそのまま止まることもあります。

だから今は、
成果改善の前に
**「止まらずに回り続ける設計」**があるかどうかが重要です。

いま必要なのは、
派手なテクニックや裏ワザではありません。

・審査で誤解されやすい表現がないか
・広告とリンク先で言っていることがズレていないか
・止まったときに、どう戻すか想定できているか

こうした土台の部分を、
一度整理しておくだけでも、
運用の安定度は大きく変わります。

守りの型があると、
攻める判断も、ずっと楽になります。

この先では、
Meta広告・詐欺広告・審査という今の流れを踏まえて、
「今日どこを見ればいいのか」を
実務目線で具体的に整理しています。

気になる方は、続きをチェックしてみてください👇